Jeg skal ikke brenne alene

24.sep.2007 @ 09:30
Etter ha lest kommentarfeltet p Kristian Evensens Halo3-anmeldelse ser jeg at jeg ikke vil brenne alene i helvete.

Det er ingen vits i gjenta at det komme med ddstrusler er relativt dumt, men la meg heller hoppe til noen andre konklusjoner.

1. Det er utrolig irriterende lese en god anmeldelse av et spill du synes er drlig, og omvendt.
2. Det er kjempeskuffende lese en drlig anmeldelse av noe du har gledet deg lenge til (jeg husker Phantom Menace kom p kino)

N skal jeg heller vise til andre anmeldelser av spillet i denne bloggen:

Gamer 2.0 - 8.8
"The story and graphics aren't what they were played up to be"

Gamespy - 5/5
"Single-player campaign is somwehat short"

Etc.

De fleste sier det samme - spillet er briljantsom flerspillerspill og historien er strlende. Det siste er jeg interessert i, men jeg spiller sjeldent online med skytespill.

S leser jeg anmeldelsen til Kristian igjen. Han sier egentlig det samme som de andre som har anmeldt spillet.

Forgjengeren er det mest populre Live-spillet noensinne og for mange er flerspillerdelen det viktigste i Halo 3. Hvis du tilhrer de, kan du glede deg, spillet fungerer perfekt og de nye kartene er minst like godt balanserte, varierte og heftige som Halo 2 sine.

....historien er for det meste spennende og byr p en rekke overraskelser.

Forskjellen? Kristian har gitt det en firer og ikke blitt bitt av en hypebasille. S leser jeg plutselig VGs anmeldelse: Skuffende antiklimaks.... Der fr spillet en femmer, men Rune Fjeld Olsen mener det hadde vrt en firer p enspiller.I tillegg mener Dagbladet at det aldri helt tar av...

S tar Kristian og Rune feil? Neppe. Er det to fyrer jeg mener kan spill, i tillegg til en viss Frodefyr (selv om jeg fortsatt garantert banker ham i Whiskeydrikking).

Hvis du mener at de store avisene bommer s har du tre anmeldelser du kan kose deg med her:

Gamer.no - klassisk 9/10
IGN - 9.5/10
Gamespot - 9.5/10

Selv - etter ha lest rundt 40 anmeldelser av spillet, de positive og de litt skuffede, har kommet til konklusjonen at jeg ikke er veldig interessert. Det er mest fordi jeg ikke orker spille flerspillerskytespill. Det er ogs fordi jeg er travelt opptatt med runde Bioshock igjen, samt at jeg spiller Tiger Woods 08 igjen. Skulle det ha seg slik at jeg fr spillet i hus (vedat jeg plutselig finner noen penger p bakken og/eller vinner i Lotto) s vil jeg spille det... det er ikke det.

Men - det er min mening, og opinions are like assholes.

PS! Blir jeg kalt Xboxfanboy n? :-)

Kommentarer:
Postet av: Chris

Du beviser ikke at du ikke er Xbox fanboy bare fordi du misliker ett spill. Jeg er fortsatt mektig irritert over "Se stvet p min PS3", kommer ikke over fanboyfaktoren i det blogginnlegget. Allikevel, det er bra at du faktisk kan st for meningen din selvom s mange er uenige. At Halo er s stort har jeg aldri skjnt, det er ikke mer enn et middelmdig skytespill etter min mening.

24.sep.2007 @ 10:42
Postet av: erlend unhammer hanssen

bra skrevet.. Men jeg har fordeom aldri hatt s stor tro p kristian sine reviews. jeg har holdt meg til gamespot, IGN, Gametrailers, 1up og gamezone en lang stund og de har aldri skuffet meg. Det har kristian.
Jeg synes han fokuser for mye p grafikken..synes han sitt argument med at spillet har en falsk levetid er helt absurd. skulls er kansje noe av det jeg gleder meg mest til..Har lenge nsket og gjre noe som er vanskelig men p en annen mtte. Jeg synes ogs at han har fokusert for lite p multiplayer, halo 2 var revlosjunerende i consol FPS spill og halo 3 blir ogs det. Med forge som er helt genialt og ingen har noen gang sett noe lignende p konsoll og neste ikke p pc heller. Opptak av videoer er ogs helt genialt for samfunnet halo har bygget p. historien er noe folk kan dmme inviduelt. Det handler om smak og behag. Men tingen er at, har en s hy value at det er helt sykt. Men bra han sier sin mening. Men synes at det er feil og fokusere s mye p grafikk. ingen har sakt den er den beste til x360. Men multiplayeren er helt utrolig.

24.sep.2007 @ 11:22
Postet av: Lakmus

M dere hele tiden g ut forsvare omtalene deres? Har ikke Spillmagasinet mer tro p seg selv enn det?
Folk vil alltid vre uenige.

24.sep.2007 @ 11:30
Postet av: en helt

oi oi oi...heilt utrulig at de gr ut og forsvarer en andmeldese....det er spesielt...
uproft..alle har rett til sin mening..men dette blir dumt
NO mista dok all troverdighet

24.sep.2007 @ 12:32
Postet av: Lars Wrstad

Vi gr ikke med dette blogginnlegget ut og forsvarer anmeldelsen av Halo 3 - den anmeldelsen str helt og holdent p egne ben.
Vi gir her rom for debatt rundt en anmeldelse som engasjerer folk mer enn normalt, og til aktivt kunne bidra i denne debatten.

24.sep.2007 @ 12:50
URL: http://www.spillmagasinet.no/
Postet av: en helt

du er ganske smart du!lars wrstad...?
du driver p som "skjornolist"(beklager norsken min) i spillmagsinet..en litten side...spillmessig.
du gir halo 3 en "drlig karakter" fordi du hvet at du kommer til og provosere folk og dermed f oppmeksomhet,oppmeksomhet du ikke ville ftt dersom du ga spillet en bedre karakter...
ka du sku oppn?? flere trff p din side: gjr deg mer atraktift for reklame marketet!
men du rett til din mening
du sier at du ikke kommer til og brenne alene
nei ikke alene men ikke regn med noe folkefest..

24.sep.2007 @ 13:09
Postet av: Lars Wrstad

Hei "en helt".
Tja, Spillmagasinet er en liten side i internasjonal sammenheng, men i Norge er ikke SM en ubetydelig publikasjon. Snarere tvert om ;)
Du mener at Spillmagasinet har gitt Halo 3 en "drlig karakter" for provosere. Litt om grunnen til at Spillmagasinet bruker flere rsverk p anmelde spill: Vi gjr dette blant annet for at folk som kjper spill ikke skal kaste pengene sine bort p titler som ikke holder ml. Vi gir ALDRI en tittel en karakter for provosere, det ville vre totalt amatrmessig og helt utidig for en publikasjon i regi av TV 2 og Nettavisen.
Nr det er sagt, er 4/6 slett ikke en drlig karakter, det er en god en. Vi har en skala som gr fra 1-6, og Spillmagasinet bruker hele registeret. 6/6 brukes KUN p titler som VIRKELIG fortjener det.

24.sep.2007 @ 13:41
URL: http://www.spillmagasinet.no/
Postet av: Nubbiz

For guds skyld, la no den spilleanmeldelsen f vre. Synes du n at Halo 3 er s sinnsykt revolusjonerende og nyskapende s viser det bare hvor lite spill du har spilt siden halo 2. Og ja, grafikk og gameplay teller mye i disse dager, ingen kan nekte for det (kanskje Wii og nintendo fans, ikke negativt ment). Og grafikken i Halo 3 er ikke ille, men jeg syns gameplayet er dnn kjedelig.
Ikke drep anmelderen p grunn av at han ikke deler ditt syn!
btw: tror jeg skal sette meg ned med Bioshock jeg ogs gitt:)

24.sep.2007 @ 15:02
Postet av: xbox-patriot

jeg tror Bungie driter i hva Spillmagasinet syns. For det frste er spillmagasinet en liten amatrside, og for det andre er flertallet av Halo-spillere altfor unge til huske nr ''Phantom Menace'' kom ut p kino. tror dere trenger no ferskt kjtt i spillmagasinet!

24.sep.2007 @ 15:33
Postet av: Chris

Lars:
S det er helt ok at SM, en publikasjon i regi av TV 2 og Nettavisen, legger ut idiotiske blogginnlegg som "Se stvet p min PS3" og "PS3, for dyr og uinteressant"? Det er liksom helt ok p en s proff side som aldri gjr noe amatrmessig. De to blogginnleggene ble som handlet om drittkasting mot PS3 ble lagt ut p forsiden av spillmagasinet, rett og slett latterlig. Dere sttter alts en idiot som skriver at PS3 er ditt og datt fordi vedkommende ikke kan trke av litt stv en gang i blant (slik som er ndvendig p alle mbler).

24.sep.2007 @ 15:35
Postet av: Hkon M

N er jeg mkka lei "spillmagasinet" hvis det gr ann kalle dere det. Dete er kun grafikk horer og dere samligner spill som ikke burde sammenlignes.
Hadet, og jeg kommer aldri til bake.

24.sep.2007 @ 15:58
Postet av: Marius J

HVA HAR DET SI ?
Du kommet til kjpe spillet eller forsvidt "de" spillene du har lyst p selv om en drlig annmeldelse hvis du selv har testet det og elsker det som det er.
Leste 2 middels Annmeldelser av Stuntman Ignition og det stoppet ikke meg, stoppet ikke meg p frste stuntman heller.

24.sep.2007 @ 18:49
Postet av: lal

Jeg tror bungie hadde valget mellom et spill med bra grafikk ,men full av bugs som i Gears of War som delegger holdbarheten og gamplay(bare multiplayer da).... eller et spill som har passe bra grafikk, for slippe spillere som sutrer over at rankingen dems ble drligere p grunn av noen n00bs bruker bugs/glitch.
Jeg regner med at halo3 er mer et multiplayer spill enn singelplayer. Anmeldesen til Kristian legger vel mer vekt p singelplayer enn multiplayer.

24.sep.2007 @ 20:52
Postet av: Andreas S

Problem 1: Spillmagasinet har for unge lesere.
Problem 2: Anmeldelsen str flott p egne ben
Problem 3: Spillanmeldelser er subjektive meninger om en spillopplevelse.
I dette tilfellet ser det ut til at anmelder kun har gitt uttrykk for at spillet er drlig. Kanskje burde Kristian gitt en treer, kanskje til og med en toer?
Leser av anmeldelsen til Kristian at Halo 3 er ikke noe bra spill. Det er kjedelig ergo en firer.
At debatten skjemmes av unge gamere som ikke kan skrive, og har problemer med skrive meningsbrende setninger utover grafikk hore og trusler om drap vitner om drlig dmmekraft.
Tilbake til problemene jeg skisserte innledingsvis. Liker du bare melk og ikke vann har et problem. Liker du kun Halo 3 har du tre problemer. Din egen nese og mangelen p se kritisk p ting du forguder.

24.sep.2007 @ 21:43
Postet av: Christian

Andreas S: "Liker du kun Halo 3 har du tre problemer. Din egen nese og mangelen p se kritisk p ting du forguder."
genialt! det er vell egentlig den mest rlige settningen jeg har sett p denne siden! :P for det er sant! akkuratt somm meg og PS3. jeg mtte ha den :P fordi jeg forgudet den. jeg forguder den jo fortsatt. og den er jo aller best av alt sammen og snn (hihi). men det er s sant. Halo er ikke EGENTLIG s mye bedere enn andre spill. det er bare at folk forguder det snn.

24.sep.2007 @ 22:08
Postet av: Sindre1

Gjennomsnitsscoren til halo3 er 96/100.(http://www.gamerankings.com/htmlpages2/926632.asp)
Virker som om norske annmeldere er mer kritiske enn utenlandske.
Bryr meg egentlig ikke.
Hadde kjpt det selv om det hadde ftt 3ere av samtlige annmeldere.
Smaken er som baken.

24.sep.2007 @ 22:18
Postet av: en helt

for og sitere george r.r. martin:
feilen ligger ikke i boka(sillet , men i leseren(andmeldren)!

25.sep.2007 @ 00:37
Postet av: en helt

for og sitere george r.r. martin:
feilen ligger ikke i boka(spillet , men i leseren(andmeldren)!

25.sep.2007 @ 00:40
Postet av: ?

Det er ikke til skyve under en stol at Evensen la litt vel mye vekt p grafikken, og at "grafikkhore" faktisk kan vre en passende beskrivelse. Jeg har sett spill slippe unna med karakter 6 for mye mindre i spillmagasinet, og det virker ganske penbart at han slr seg ekstra vrang i denne anmeldelsen. Halo 3 er det beste av alle 3 spillene, det er anmeldere unisont enige om, men Evensen s tydeligvis ingen grunn til la det gjenspeile seg i karakteren. si at det 3. spillet i en trilogi fles som om du har spilt det fr virker ogs ganske hplst, og dette er de fleste klar over. Det er derfor de kjper Halo 3. Finish the fight, husker du?

25.sep.2007 @ 09:45
Postet av: ?

halo er halo
spillanmelder er spilleanmelder
4/6 er 4/6
Spillmagasinet er spillmagasinet :-)
Og de vil det fortsette og vere mohaha

25.sep.2007 @ 16:01
Postet av: Duster

Hvem BRYR seg? det ed f**n meg et spill, alle dere som er sure fordi det fikk dlig kritikk kan ikke vre sure! det slippes jo i morgen, dere kan ikke ha prvd det!!!
spill er laget for ha det morro, ikke for at det skal ha bra grafikk, det forsto nintendo med DS og Wii
husk: smaken er som baken, og dette er min mening!!!!

25.sep.2007 @ 16:51
Postet av: rett skal vre rett

Det er ikke rart han fr kritikk av en andmellelse nr han nesten ikke snakker om multiplayer. Det er jo faktisk halvparten av spillet.
Den beste halvparten etter min mening.
Forresten, slutt forsvare dine meninger. Det er lov ikke like playstation 3. akkuratt som det er lov like den.

25.sep.2007 @ 17:07
Postet av: SBI

Jeg synes det er merkelig at to spillanmeldere kan se et spill s forskjellig.
Gamereactor: 10/10 (Strlende Grafikk)
Spillmagasinet: 4/6 (Ikke imponerende grafikk)
Merkelig...
Jeg skjnner at smaken er som baken, men jeg tror SM hadde litt for store forventninger til Halo 3 og da er det ikke s lett bli fornyd...
Jeg synes grafikken ser grei ut, men jeg synes Halo har alltid vrt et spill man spille p grunn av den herlige historien og gameplayet, s lenge det er bra er jeg fornyd (Kommer ikke til kjpe Halo 3 med det frste).

25.sep.2007 @ 17:29
Postet av: Hovi

M si meg helt enig med Andreas S. SM sine lesere er for unge, noe som reflekteres i bde drlig sprk, meninglse setninger og meninger generelt. Nr en diskusjon baseres i at "Halo eier" eller, "faen ta, du skal d fordi du mener ps3 samler stv" er det ikke rart debatten tar helt av. For sitere Andreas, s er en spillanmeldelse, et OBJEKTIVT synspunkt. Og vil s klart vre forskjellige fra person til person. De som kommer hit bare for skrive at de hater alle "xbox fanboys" eller at Halo 3 er best uansett, kan l vre skrive. srlig nr det er etterfulgt av en stygg pstand eller en frekk bemerkning. dette sier bare noe om hvor umodne folk som skriver her faktisk er, og lite om anmeldelsen holder ml eller ikke. Period.
Angende anmeldelsen s syns jeg at den stemmer rimelig bra med de jeg har lest andre steder, bde p norsk og engelsk, uansett er hans synspunkter noe jeg m respektere. Liker du ikke en anmeldelse er det ingen som tvinger deg til lese den neste. Hvorfor det har blitt s mye styr rundt disse artiklene skjnner ikke jeg.

25.sep.2007 @ 17:57
Postet av: m le litt av dere her

til alle dere som sier at SM tar feil siden en annen siden har gitt den 6/6...tenk n...kanskje de andre tar feil???
dette kan du finne ut p en veldig enkel mte, g kjp det!
s setter du deg
ned spiller det.
s er du glad og holder kjeft.
glad i verden

25.sep.2007 @ 20:46
Postet av: Kenneth

Halo er drlig grafikkmessig, og gameplayet er bnn i btta, men bra ellers.
PS3 er for dyr, har for lite utvalg av spill og dermed ikke verdt pengene som spillmaskin (PS: er Playstation fan-boy, men jeg er da vrt fall rlig!)
Xbox er kjedelig, brker, har mye feil, og er generelt svakere enn PS3, men str sterkere som spillmaskin nr det gjelder utvalg kontra pris.
Det var min mening, la andre ha sin ogs!

26.sep.2007 @ 01:30
Postet av: Fjottolf

"Postet av: Chris
Du beviser ikke at du ikke er Xbox fanboy bare fordi du misliker ett spill. Jeg er fortsatt mektig irritert over "Se stvet p min PS3", kommer ikke over fanboyfaktoren i det blogginnlegget. Allikevel, det er bra at du faktisk kan st for meningen din selvom s mange er uenige. At Halo er s stort har jeg aldri skjnt, det er ikke mer enn et middelmdig skytespill etter min mening.
24.sep.2007 @ 10:42"
Det du egentlig sier, er jo flgende: "Ingen andre enn JEG har lov til ha egne meninger, og dersom noen i det hele tatt skulle FORSKE ytre sin mening og den viser seg vre annerledes enn min, s skal jeg oppfre meg som den strste tufsen internett noen gang har produsert".
lreit kar, du. St p. Du kommer nok langt i livet.

26.sep.2007 @ 03:57

Skriv en ny kommentar:

Navn:
Husk meg ?

E-post:


URL:


Kommentar:


Trackback
Trackback-URL for dette innlegget:
http://app.nettblogg.no/trackback/ping/5534298
hits